最近CBA联赛因为有球员在体测遭遇伤病，尤其是CBA二轮状元秀杨政未过关便登上热搜，引发了媒体对于体测合理性的质疑。有人认为无论如何体测并不能改变比赛质量或中国篮球现状，认为它只是形式而已。
然而，对于体测的必要性仍有讨论。若职业球员连基本体能测试都不通过，是否能在赛场保持充沛状态呢？体测类似于考试，缺乏门槛如何辨别出优劣球员？虽然NBA选手通常没有此类体测，但其选秀前训练更为严格。崔永熙在爵士队跑了29个来回，在试训时表现不俗，相比之下，CBA的测试强度明显较低。这或许是国内球员未进入NBA主要原因之一。
与欧洲及NBA相比，中国篮球水平确实有明显差距。举例来说，针对速度耐力的测试标准分别针对不同身高体重年龄，要求有所区隔。职业球员需保持良好体能以确保比赛状态。观察体测项目，总分达400以上即可，其中专项速度耐力90分为过关标准。这些并非难以达成，应该是合理要求。
老将周鹏作为35岁深圳队主教练兼球员，因自律经常通过体测。另外，王薪凯在强度投篮项目中表现优异，展现出良好状态。这突显：“多一分汗水就多一分收获”的道理。
对于这种体测，有关公平性及必要性还存在争议。无论如何，超越常人的努力才能带来真正的成功，世上不存在捷径。因此，这种基本要求的体测并非故意刁难球员，正如著名篮球运动员马健所言：
“如果达不到最基本要求就不应当在赛场上出丑。”您认为这样的体测合理吗？返回搜狐，查看更多